Pichův post.
http://argumentace.blogspot.cz/2014/04/argument-dvojiho-metru.html
Maternova zajímavá reakce:
http://kontrafikce.blogspot.cz/2014/04/p-materna-k-pichovu-argumentu.html#more
můj názor:
Materna má pravdu, ale taky ne úplnou
proč?
Materna říká, že Picha zastává tento nepodložený implicitní předpoklad: důvody pro odmítnutí Dia platí obecně pro odmítnutí kteréhokoliv boha
tedy: když myslíš, že Wotan je báje, proč si to nemyslíš o Ježíši?
důvod je jasný: věřím osobní zkušenosti, pocitu, prožitku, knězi, síle bible, babičce...Viking zas věřil svým knězům...z toho však NEPLYNE, že jeden nebo oba (zčásti) neměli pravdu
ale s Pichou souhlasím v tom, že důvody pro víru v Ježíše NEJSOU empirické - myšleno empirií vedenou z pohledu 3. osoby...
naopak s Pichou NESOUHLASÍM v tom, že jediným zdrojem poznání je empiristický pohled třetí osoby....je to pohled zřejmě nejspolehlivější, protože nás mohou druzí opravit, ale nevidíme jím všechno: empirik má ontologii sice jistou, zato však také obsahově ochuzenou
síla Pichova-Dawkinsova argumentu je ale v tom, že nás přenáší do perspektivy jinověrce: pomocí něj můžeme vidět vlastní náboženství cizíma očima jako pouhou pohádku...
Žádné komentáře:
Okomentovat
díky!